Wstępniak społeczno-polityczny

Według naszych władców, nasza rola zaczyna się i kończy na wrzucaniu kartki do urny przy wyborach, a potem mamy grzecznie płacić podatki i chwalić władze. Czy ktoś pamięta, który z naszych obecnych władców podczas swojej kampanii wyborczej obiecał wyrżnięcie lasów w Polsce? Ja takiej obietnicy nie pamiętam.

Domaganie się prawa do zwyczajowego korzystania z nienaruszonej własności publicznej, bez zamiaru zamiany tej własności na pieniądze dla siebie (do podziału z decydentem?), jest obecnie politycznie absolutnie nieprawidłowe.
Jeżeli ktoś coś takiego zrobi, to od razu jest traktowany jak Lenin zmartwychwstały (kto wpadł na pomysł, że ochroną przyrody zajmuje się bolszewia?) lub świrnięty anarchista demolujący miasta pod hasłami poprawienia świata (w odróżnieniu od zwykłych chuliganów demolujących miasta bez haseł poprawiania świata).

Oskarżenie o lewicowość lub anarchizm, jest genialnym sposobem unieszkodliwienia głosów przypadkowego społeczeństwa w obecnych czasach "odzyskanej wolności". Za czasów (pfuj!) komuny osoby wtykające nosy w ochronę przyrody poza dozwolonymi ramami biernego członkostwa Ligi Ochrony Przyrody (nie ujmując nic zasługom tej organizacji), były traktowane przez władze z uwagą poświęcaną każdemu innemu elementowi antysocjalistycznemu.

Czy ktoś jeszcze pamięta o "stoliku ekologicznym" z negocjacji opozycji z komunistami w roku 1988, czyli "okrągłego stołu" na temat zasad przyszłego współistnienia? A może to wszystko, jak i cała reszta to był spisek agentury Służby Bezpieczeństwa?

Ryba psuje się od głowy - winne są władze, to jest oczywiste.

• Ministerstwo Środowiska, niezależnie od aktualnie rządzącej partii jest zajęte wyłącznie pozyskiem drewna i nie liczy się z żadnymi argumentami podważającymi monopol leśników na gospodarkę leśną. Sceptycy są definiowani w najlepszym wypadku jako "naiwni sentymentaliści" poprzez "szalonych ekologów" aż do "ekoterrorystów".
• Media, boją się narazić reklamo(chlebo)dawcom.
• Organizacje pozarządowe zbyt często się przyzwyczaiły do dofinansowań - zatrudniły pracowników, podjęły zobowiązania materialne. Skutkiem takiej "profesjonalizacji" jest spętanie siecią uznaniowo przyznawanych pieniędzy na realizację nieszkodliwych dla władz projektów, jak na przykład przejazd rowerami w Gdańsku aleją Zwycięstwa albo tzw. "edukację ekologiczną". Po prostu straciły zęby...

• Na naszym poziomie lokalnym, wydaje się, że władze Gdańska, Sopotu i Gdyni, nie mają interesu i dlatego nie robią nic, aby przyhamować apetyty Lasów Państwowych i firm budowlanych na zielone płuca Trójmiasta.
  Rada Miasta Gdańska nie ma komisji ochrony środowiska czy ochrony terenów rekreacyjnych dla mieszkańców.
  Wydział Środowiska Urzędu Miejskiego w Gdańsku jest albo bezdennie skorumpowany albo bezdennie niekompetentny (uzasadnienie tego poglądu - na indywidualne życzenie, bo może jeszcze się odkręci, więc jeszcze nie publikuję).

07.04.2009 Basia Głowacka

Formularz kontaktowy

do spisu treści